如今手机影像配置已经成为用户的重要关注点，越来越多的移动摄影爱好者都喜欢随手掏出手机记录生活，分享到社交平台。笔者就常常被换机的朋友问到，平时不怎么玩游戏，想买款小手机平时拍照，是不是只有iPhone能选。其实现在也有一些安卓厂商开始做小屏旗舰，就比如10月发布的vivo X200 Pro mini，就是一款主打全面体验的“小杯灭霸”。今天我们就为喜欢小屏、拍摄的用户准备了iPhone 16、iPhone 16 Pro、vivo X200 Promini三款手机进行拍摄对比，孰强孰弱你说了算，赶紧一起来看看吧！
参数速览
在进行实拍效果对比之前，我们先来看看三款手机的影像硬件参数：
iPhone 16：
主摄：4800万像素，光圈为f/1.6，支持2倍光学品质长焦、支持OIS光学防抖
超广角镜头：1200万像素，光圈f/2.4。
vivo X200 Pro mini/iPhone 16/16 Pro影像对比：高下立判
iPhone 16 Pro：
主摄：4800万像素，光圈f/1.78，支持2倍光学品质长焦、支持OIS光学防抖
超广角镜头：4800万像素，光圈f/2.2。
长焦镜头：1200万像素，光圈f/2.8，支持5倍光学品质长焦
vivo X200 Pro mini/iPhone 16/16 Pro影像对比：高下立判
vivo X200Pro mini：
主摄：5000万像素超大底主摄（LYT-818），f/1.57，支持OIS光学防抖，支持2倍光学品质长焦
超广角镜头：5000万像素（JN1），光圈f/2.0。
潜望长焦镜头：5000万像素（IMX882），支持OIS光学防抖、长焦微距。
vivo X200 Pro mini/iPhone 16/16 Pro影像对比：高下立判
从参数上就能看出来，iPhone 16标准版作为系列中销量一直不错的版本，影像方面相比Pro版本“阉割”了不少，毕竟直接少了一颗长焦镜头，我们主要对比它的主摄跟另两款手机差别大不大。
iPhone 16 Pro和vivo X200 Pro mini的潜望长焦均支持3X光变，最大数码变焦分别能达到25X和100X。相比iPhone一贯的“直男风格”，蓝厂这款小屏影像旗舰内置有一系列AI影像增强算法、大模型画质增强技术，成片效果也相当值得期待。
主摄对比
我们直接来看样张，文章中的所有样张对比从左到右分别为iPhone 16、iPhone 16 Pro以及vivo X200 Pro mini，没有开启任何额外的滤镜、影像模式。来看第一组实拍：(平台上传图片可能有压缩）
vivo X200 Pro mini/iPhone 16/16 Pro影像对比：高下立判
从第一个场景，我们就能明显看出两款iPhone手机与vivo X200 Pro mini之间的调色有很明显的差别，iPhone可能更偏向于原色输出，呈现出来的效果较为暗淡；而vivo X200 Pro mini的出片就更为抓眼，蓝色的天空与金红色的建筑对比明显，宽容度高。
vivo X200 Pro mini/iPhone 16/16 Pro影像对比：高下立判
我们放大看一下图片的局部细节，两款iPhone拍出来的建筑细节还是比较精细的，但建筑的颜色太过暗淡，已经几乎看不出琉璃瓦的绿色，对比度不够还原；而vivo X200 Pro mini就能更清晰地记录下建筑的原色，阳光照射下的琉璃瓦反射出金色光芒，细节阴影对比也更加明显。
下一个场景：
vivo X200 Pro mini/iPhone 16/16 Pro影像对比：高下立判
我们直接放大细节，看看佛香阁牌子：
vivo X200 Pro mini/iPhone 16/16 Pro影像对比：高下立判
凭借vivo独家自研算法，vivo X200 Pro mini这颗主摄出片放大之后也细节满满，建筑屋顶的纹理更清晰，佛香阁牌子色彩更还原，颜色更丰富自然。从下面这组逆光场景也能看出明显差别：
vivo X200 Pro mini/iPhone 16/16 Pro影像对比：高下立判
vivo X200 Pro mini/iPhone 16/16 Pro影像对比：高下立判
iPhone、iPhone 16 Pro在直面太阳的逆光场景下拍摄时，实际记录下来的颜色并不符合肉眼所见，而vivo X200 Pro mini能记录下日光照射下的鲜亮建筑颜色，充足的曝光呈现出较暖的色彩风格，观感要更加讨喜，建筑的牌子也能看出蓝色，两款iPhone已经完全是乌青色了。
vivo X200 Pro mini/iPhone 16/16 Pro影像对比：高下立判
vivo X200 Pro mini/iPhone 16/16 Pro影像对比：高下立判
最后再来对比一下主摄在夜晚场景下的拍摄效果，同样的场景中三款手机的直出效果都不错，没有明显噪点，细节保留充足，也没有明显眩光。不过两款iPhone还是有个小缺点：
vivo X200 Pro mini/iPhone 16/16 Pro影像对比：高下立判
可能由于平台压缩画质各位看不太清楚，其实两款iPhone在夜空中都出现了鬼影字体，这也是iPhone拍摄的通病，这代其实已经有不少改善；而vivo X200 Pro mini凭借主摄更大的单位像素面积，再搭配上蔡司T *光学镀膜，并没有类似的伪像出现。
长焦镜头
之前也提到过，iPhone 16没潜望长焦，就不拉到数码变焦硬对比了。我们也准备了两组场景，看看3X光变以及更大倍数的成片效果对比。
vivo X200 Pro mini/iPhone 16/16 Pro影像对比：高下立判
vivo X200 Pro mini/iPhone 16/16 Pro影像对比：高下立判
vivo X200 Pro mini/iPhone 16/16 Pro影像对比：高下立判
从这两组场景中可以看到，iPhone 16 Pro、vivo X200 Pro mini的长焦拍摄效果都挺不错，纹理清晰自然。在更高的变焦倍率中，vivo X200 Pro mini表现稍好一些，在AI加持下能保留更多的细节，颜色也更加抓眼。
超广角镜头
最后我们对比一下超广角镜头的拍摄效果，这颗镜头平时应用比较少，主要是看画面四周有没有明显的畸变等伪像。先看看vivo X200 Pro mini拍下的原图，再放大看看三款手机的出片。
vivo X200 Pro mini/iPhone 16/16 Pro影像对比：高下立判
vivo X200 Pro mini超广角样张
vivo X200 Pro mini/iPhone 16/16 Pro影像对比：高下立判
从画面右下角的石阶，我们就能很明显地看出iPhone 16的畸变最为明显，石阶两条边几乎夹成锐角，宫殿柱子也是很明显向左歪斜；iPhone 16 Pro次之，而vivo X200 Pro mini畸变最小，石阶角度接近直角，柱子倾斜角度也最小。
vivo X200 Pro mini/iPhone 16/16 Pro影像对比：高下立判
虽然超广镜头看细节有些没必要，但我们还是简单放大比较下，vivo X200 Pro mini的超广还是延续了鲜亮的色彩风格，暗处保留细节更多，能明显看出阳光照射的感觉。
总结
最后简单总结下，iPhone 16标准版影像表现比较一般，缺少潜望长焦镜头是硬伤；iPhone 16 Pro和vivo X200 Pro mini的长焦表现都不错，后者凭借调色以及AI影像算法，直出的照片会更抓眼一点，省去了很多后期修图的繁琐操作。
你觉得哪款手机的样张好看呢？欢迎评论区讨论下。
0 留言