华为问界m5优缺点（华为问界M7死难者妻子发声，没换来网友同情，反遭很多人声讨。3种调料会“偷走”孩子的身高，父母做饭一定要注意，影响娃身高）

4月26日，在江西运城发生一起惨烈的交通事故，一辆华为问界M7撞上一辆洒水车，导致问界M7上的司机、副驾驶、后排2岁小孩三人死亡。

随后，死难者妻子发声，一连发出多个质疑：

1，洒水车是否具有合规使用高速快速路的资格？

2，事故发生后，洒水车是否具备有效灭火的条件？

3，安全气囊、AEB自动紧急制动等安全系统为何未能发挥作用？

4，整个抢救过程中，后门为什么一直打不开？

对于死难者妻子的悲惨遭遇和质问，非但没得到网友的同情和认可，相反，很多人声讨死难者妻子，认为她是在添乱。

“刚出事故隔天你就在网上到处发，调查结果还没出来，等官方通报吧。（另外，怀疑你这号不是本人在运作）”。

小编不禁好奇，难道通报没出来之前，死难者妻子连发个声的权利都没有吗？调查是调查，发声是发声，互不干扰，有什么不可以呢？难道非得让人家做个哑巴？

“你凭什么声讨，车祸事故，你自家人开车，追尾的，你家没责任吗”？

“人家警方调查事故不需要时间”？

人家死难者妻子就是想要一个真相，到底是人的问题，还是车的问题，难道也有错吗？万一是车的问题呢，谁能保证车一点问题都没有？

难道只有一声不响，啥事都不干，当做什么也没发生，才是理性吗？

试想一下，如果把死难者妻子换作是你，

失去了老公，失去了儿子，失去了弟弟，

你还能心平气和的一声不吭？还能气定神闲的等调查？

她遭受的可是丧偶之痛，丧子之痛，丧亲之痛，其实她做出什么样的过分举动都能理解，一般人可能都已经疯了，更何况人家只是想要一个真相，这也错了？

请问她又声讨谁了呢？不就是质问了问界M7紧急制动系统为何失效，后门为什么打不开吗？这难道也算声讨？这难道不是车企该主动澄清的吗？

不可否认，以115公里/小时的速度撞车，什么车都不太好使，乘客生存的几率都不大，所以事故的第一责任人，当之无愧的是驾驶人。

但有没有其他客观因素的可能呢？如果万一车真的存在问题呢，有句话说得好，有则改之无则加勉。

把事故原因调查清楚，除了还死难者家属一个真相，也给所有问界车主一颗定心丸，两全其美的事情。