不是7nm通通靠边站！荣耀9X PRO性能专项评测：手游大作近乎满帧

一、前言：7nm旗舰芯片在此

荣耀 9X PRO作为首款采用麒麟810芯片，首款采用弹出式摄像头的荣耀手机，其热度可以想象。发售当天销量突破30万台，这相当于上一代荣耀8X同期成绩的2倍之多。

7月23日，我们为大家带来了荣耀 9X PRO的首发评测。在评测中，我们对荣耀 9X PRO的外观（重点是92%屏占比）、4000mAh电池续航能力以及后置三摄和前置摄像能力做了详尽测试，有兴趣的同学可以点进去了解（超链接）。

本篇文章我们将对同学们最为感兴趣的性能部分进行重点评测，评测内容包括了游戏帧率、发热控制、处理器核心跑分这三项。另外，文章中我们还将对侧面指纹进行体验，对侧面指纹采取观望态度的同学，希望通过本篇文章能让大家释疑解惑。

在这里我们先对麒麟810芯片加以简述，方便未看过之前评测文章的同学对后面内容更好理解。

麒麟810采用先进的7nm工艺制程，与麒麟980、骁龙855和苹果A12并列第一梯队。CPU部分为8核设计，两个最高频率2.27GHz的Arm Cortex-A76核心，以及六个最高1.88GHz的Cortex-A55核心。

GPU部分为定制的六核Mali-G52，支持Kirin Gaming+技术，通过系统级AI调频调度技术、60fps高性能及HD画质和GPU负载优化全面升级游戏体验；NPU采用华为自研的达芬奇架构，AI性能超过了骁龙855和麒麟980。

_ueditor_page_break_tag_

二、性能/发热测试：《崩坏3》近乎满帧运行

1、游戏帧率

《王者荣耀》和《QQ飞车》可以当做是帧率测试的热身项目。在开启最高画质的情况下，两者游戏全程都保持在满帧60帧，平均帧率波动为0.22帧和0.16帧。

《崩坏3》是新晋热门的游戏测试项目，因为游戏中特效密布，对GPU渲染能力要求相当高，另外其背后也没有《王者荣耀》那么强大的团队对游戏进行针对性的优化。在游戏开启高性能模式后，大部分手机都承受不住。那么荣耀 9X PRO当表现如何呢?

直接看测试结果：荣耀 9X PRO平均帧率59帧（最高60帧），平均帧率波动0.98帧。《和平精英》目前超高和极限帧率尚未开启，这里只是作为一个例行测试项目，不过按照《崩坏3》的表现来说，即使开启60帧极限帧率，荣耀 9X PRO也完全可以扛得住。

_ueditor_page_break_tag_

2、功耗发热

我们在评测中经常强调一点：只谈性能不提功耗和发热是完全不负责的。“火龙”骁龙810的事件大家是否还有印象？虽然理论上其性能很强，但是由于严重的发热问题导致降频严重，进而坑了一大批手机厂商和消费者。

厂商“翻车”的例子虽然是少数，但是考虑到目前所处的季节，气温时不时就突破40度大关，这时候手机的温度控制就显得尤为重要了。

我们这里对比测试的是一款中端手机，因为性能稍弱所以温度控制能力较为出色。另外需要说明的是，同样由于性能原因，对比机型分辨率无法开启超高，这也就意味着荣耀 9X PRO在游戏中有着更高的负载。

图左荣耀9X PRO

测试时室温约29度，半个小时的游戏后两者背面最高温度分别为33.3度和33.4度。无需大幅领先，在更大负载，温度相同的结果面前，荣耀 9X PRO已经赢了。

3、GeekBench4测试

大家都知道，CPU中堆单核性能的难度是最大的。而GeekBench的跑分成绩很好的展示了麒麟810的单核性能优势。凭借强大的Arm Cortex-A76核心，单核成绩将近2800分，介于骁龙845和骁龙855之间，多核跑分略显不足。

如果只看核心架构的话，麒麟810相对于骁龙845并没有占据太多优势，7nm的先进制程在其中起到了关键性的作用。

_ueditor_page_break_tag_

三、解锁体验：请正视侧边指纹！

就手机指纹解锁方式来说，孰优孰劣一直存在争议，其实归结下来一共也就四大类：正面实体、背面实体、侧面指纹和屏幕指纹，这个顺序也基本上是指纹解锁方式的出现顺序。

如今，正面实体指纹在全面屏时代已经逐渐退出历史舞台，背部指纹因为破坏了机身背部的一体性被广为诟病，高端机型中再难出现。现在中高端机型多数在侧面指纹（如索尼 Xperia 荣耀20 PRO)和屏幕指纹两种方案之间做出选择（屏下指纹又分为两种：超声波指纹和光感指纹，超声波指纹目前应用范围很小）。

相较于”年轻“的屏幕指纹方案，技术成熟的电容式指纹解锁在识别速度和准确率上有着明显优势，尤其是在复杂的使用场景中这一优势会被放大。

荣耀9X系列没有选择使用屏幕指纹或者背部指纹，而是延续了荣耀20 PRO的侧面指纹。侧面指纹可以说是使用LCD+升降屏以及保证了机身背部完整性情况下的产物，相对于背部指纹手机，其机身整体性更强，更加美观，而且指纹识别模块和电源键结合也更加符合使用习惯。

指纹解锁对比

必须承认的是，屏幕指纹经过数代发展，解锁速度上已经有了极大替身，就我们测试来看，电容式指纹的速度优势已经不太明显，不过在识别率上依旧是电容式指纹领先。

湿手解锁对比

光学指纹解锁需要采集的是图片信息，而电容式指纹只记录电荷差，在抗干扰的能力上要更强一些。所以，在湿手解锁这一项，侧边指纹显露出了自己的优势。同样是手指沾有水渍的情况下，荣耀9X PRO的侧边电容式指纹能够正常解锁。

关于指纹解锁方式讨论不禁让笔者联想同样争议不断的3.5mm耳机孔去留问题。那么大家真的希望3.5mm存在么？当然不是。谁都知道多一个耳机孔既破坏了机身美感又占据了手机内部空间，并且对竭力求来的防尘防水性能也有致命影响。但是，在无线蓝牙耳机没有成熟和大规模普及的现状下，3.5mm耳机孔的存在对于我们来说无疑是最实用的选择。

我们的测试的最终目的不是为了比较指纹解锁方式的优劣，而是想要告诉大家：手机在向全面屏“进化”的过程中，侧边指纹并不只是手机解锁的妥协方案而已，侧边指纹做的好也一样有不输于屏下指纹或背面指纹的体验。并且就目前的各解锁方式和用户反馈来看，相较于背面指纹和不完全成熟的屏下指纹，侧边指纹确实有着自己忠实的拥泵。

_ueditor_page_break_tag_

四、总结：没错 这就是游戏旗舰！

    最后，我们照例对以上测试内容加以总结：性能部分，我们将现今主流的游戏测试了一遍。《王者荣耀》和《QQ飞车》都是满帧（60帧）状态贯穿全过程，对GPU渲染能力要求更高的《崩坏3》测试中，手机平均帧率依然达到了59帧，帧率波动在1帧以内。GPU性能的差距基本上被Gaming+和GPU Turbo技术补足了（想了解这点的同学可以查看我们之前的评测文章，这里不再展开）。

接着我们对比了手机的功耗和发热部分，荣耀 9X PRO在性能负载更高的情况下温度控制能力依然让人满意，29度的室温下半个小时的游戏后背面最高温度只有33.3度。在GeekBench跑分测试中，我们直观的看到了麒麟810单核性能表现，将近2800分的成绩比骁龙845高出了450分左右。

仅凭借7nm制程这一点，麒麟810在能效比、发热控制和热平衡转折上就比对手高出一大截。对比测试之后不得不说，10nm、8nmLPP真的过时了。即使骁龙7系最强芯片也不足一战，至于骁龙8系，看看刚刚推出的855Plus就知道了，基本上就是把855超了个频而已，之前被网友戏称为“挤牙膏”，如今看来越来越实至名归了。

文章最后，可能会有同学疑问：麒麟810的最强势的NPU部分文章中为何没有提及？实际上，在性能测试中，NPU的运算能力一直在后台默默的发挥作用，包括帮助CPU和存储更迅速的连接通讯、追踪手机运行帧率和触控操作的实际变化以及预测GPU负载情况并帮助调整等等。

如果这里要对荣耀 9X PRO的性能下一个定义，那么我们可以说：荣耀 9X PRO真正的游戏旗舰！