笔记本不如台式机强大？你恐怕还活在古代！

大家都说游戏本玩起游戏来的体验不如台式机好，可事实如此吗？以前受制程技术等原因所限，CPU等硬件发热量巨大，热量大了就会降频影响性能，所以笔记本的性能不能做到同台式机一样好是很正常的。

　　其中就拿目前“顶级”的i9-9980HK来说，其与去年推出的第八代英特尔酷睿i9 8950HK相比，i9 9980HK处理器主要在核心数量上有所改变，由先前的6核12线程升级为8核16线程，默认主频由2.9GHz下调到2.4GHz，缓存容量从12MB提升至16MB，内存容量由64GB开放到了最高128GB，比SSD硬盘容量都要高了，可不可怕？

　　所以除了频率、TDP热功耗设计上有所不同以外，i9-9980HK的规格和桌面级的i9 9900K几乎完全一致，光参数看上去就给人十分彪悍的感觉，至于性能如何，别急，下面还有实测数据呢。

　　其实热功耗设计不同的影响其实远没有想象中的大，如果游戏本散热设计得足够好的话（能装配i9的游戏本散热都不会太差），很多厂商还会开放原先英特尔所设定的TDP热功耗限制。

　　比如将移动端的45W TPD通常会被解锁至100W以上（等同于桌面处理器的TDP热功耗设计），这样一来就可以让CPU达到更高的睿频，最终让游戏本处理器的性能追平台式机处理器不再是一个梦。这个梦也不只是我瞎空想出来的而已，而是英特尔早就在今年4月就提出来过：“第九代英特尔酷睿高性能移动处理器，随时随地提供台式机性能。”

　　至于九代酷睿是否真的带来了台式级性能水准呢？我们测测不就知道了。

移动端i9的确已有能力吊打一众桌面CPU

　　我手头刚好有一台i9-9980HK的产品，也就是最新的掠夺者刀锋900翻转屏游戏本，下面就拿它来对比一系列的桌面处理器，看看规格同i9-9900K相同的移动处理器性能究竟如何。

↑掠夺者刀锋900翻转屏游戏本

　　先来简单介绍下这款游戏本的散热配置，毕竟它影响着CPU性能的发挥。掠夺者刀锋900采用双第四代3D刀锋速冷金属风扇，拥有Turbo一键超频功能，散热理应不错。

_ueditor_page_break_tag_

　　CineBench R15测试：

　　CineBench R15是很有说服力的一套CPU和显卡测试系统，测试纯粹使用CPU渲染一张高精度的3D场景画面，最多能够支持256个逻辑核心，此外新版本还加强了着色器、抗锯齿、阴影、灯光以及反射模糊等的考察，对CPU性能的检测更加准确，能准确反映出处理器在渲染工作中的能力，得分越高，渲染工作时耗时越少。

　　本以为i9-9980HK这种性能怪兽在这么小的笔记本中会遇到过热降频的情况,但实际上我的担心是多余了,如今笔记本的暴力散热，外加处理器更好的工艺和散热控制，确实在笔记本上更容易实现CPU一直处于全性能释放的状态。

　　在测试CPU多核渲染性能的Cinebench R15多核测试中，i9-9980HK最高功耗达到了123W（TDP设定为45W），全核睿频可提升至4.4GHz，而单核睿频更是达到了4.7GHz，即便是放在桌面级领域，同样也是非常高的频率范围，相当惊人。

↑i9-9980HK，CBR15多核：1791cb，单核200cb。

　　从CBR15测试跑分结果中可以看出，虽然酷睿i9 9980HK的性能和i9-9900K桌面级处理器还存在一些差距，大概在10%左右，不过移动端i9-9980HK已经比上一代高端桌面级处理器酷睿i7 8700K有了大幅度的超越。

　　如果说i9-9980HK超越自家产品不算什么神奇的事情，那么吊打AMD高端的8核16线程桌面处理器R7-2700X也算很平凡的一件事么？

_ueditor_page_break_tag_

　　Fritz Chess Benchmark国际象棋测试：

　　Fritz Chess Benchmark中文名叫国际象棋软件，可以通过测量处理器每秒计算的下棋的步数来了解自己的处理器计算性能。

　　Fritz Chess Benchmark国际象棋测试测试结果的趋势和之前Cinebench R15的相差不大。

　　总体来看，桌面级的i9-9900K还是处于一骑绝尘的状态，领先幅度十分夸张。不过同规格下的桌面级i9-9980HK表现也相当不赖，像i7-8700K、Ryzen 7 2700X这种高水平的桌面处理器都打不过它，更别说i5、R5等级别更低一些的处理器了。

　　而AMD这边比较尴尬的是它最高端的移动处理器型号就是Ryzen 7 3750H了，和i9-9980HK的多核性能差距约有2.5倍之多。

　　那么如果你说i9-9980HK太高级了，在大众玩家心中不具有很强的代表性，那么主流高端级别的i7-9750H就比较有话语权了。Cinebench R15的结果表明，i7-9750H仅次于i7-8700K、Ryzen 7 2700X高端桌面处理器，并且i7-9750H也已经完成了对大多数人使用的主流型号i5-8400桌面级处理器的性能超越，领先幅度达到23%左右。

　　小结：

　　总体而言，第九代酷睿的来临不仅可以看做是一次炫技，i9-9980HK做到了与桌面i9同规格的水准，意味着英特尔有意在未来让笔记本真正成为台式机的替代品。

　　其实不只是英特尔有想让移动端性能和台式机性能持平的愿望，早在今年CES上，外星人Alienware亮相的外星人Area?51m也提到了这个愿景“成为台式机产品的替代品”。

   ↑Area 51m

　　Area 51m内部最高可搭载一颗i9-9900K桌面级处理器，并且是CPU设计成了可拆卸式的（一般游戏本CPU都会焊死，无法拆卸）后期可以自己更换与其Z390芯片组相匹配的处理器。

那当下所有的笔记本都能和台式机一样强大了吗，其实并不是。

　　1.以上我选则的笔记本是目前市面上比较高端的产品，其散热、做工都非常以后修，可以保证酷睿处理器有不错的性能发挥，而其它低端游戏本产品可能会受散热设计所限，性能略有降低。

　　2.不同厂商技术不同，例如AMD在移动端的表现就很平庸，其最高端的移动处理器也还达不到超越主流台机CPU性能的水平：

　　目前AMD已推出的最高端的移动端处理器为Ryzen 7-3750H，不管是规格还是性能上都和英特尔顶级移动CPU i9-9980HK有很明显的差距。

↑左侧英特尔版，右侧AMD版

　　就算拿英特尔家降低了几档的i7-9750H来进行对比，同显卡配置下，因为英特尔的CPU处理器性能更好，所以游戏体验上英特尔机型也要好很多。

华硕飞行堡垒7英特尔版7099元

华硕飞行堡垒7 AMD版6799元

　　    为了测试目前我手头能凑齐的标准相同的产品就是华硕飞行堡垒7了，对于英特尔来说稍微不公平的就是我这里两台机器所搭载的显卡不太一样，英特尔版的定位更低一些是GTX 1650（比GTX 1050Ti略强），而AMD版搭载的是GTX 1660Ti（比GTX 1060 6G略强）。

　　CPU方面两者差距较大，英特尔i7-9750H采用14纳米的Coffee Lake架构，主频2.6GHz，最大频率4.6GHz，六核十二线程，TDP 45W；AMD Ryzen 3750H则采用了12纳米的Zen+架构，主频2.3GHz，最大频率4.0GHz，四核心八线程，TDP 35W。

　　 游戏实测：

　　目前游戏普遍看重处理器多核性能，部分游戏看重单核频率，从处理器性能的理论性能表现来讲，i7-9750H在两个方面都要超过AMD Ryzen 7 3750H。

　　另外，两款笔记本除CPU、显卡不同（英特尔版的显卡性能稍低），其他配置相同，包括模具，那么在这种情况下，开启同样的游戏已经在同样的场景和画面设置下，来分别用游戏实测一下CPU对游戏体验的影响还算相对客观。

　　《使命召唤 2战》

英特尔版测试帧数截图 98FPS

AMD版测试帧数截图 86FPS

　　《使命召唤：二战》，英特尔版帧数表现整体就比AMD版要好一些，而在多达连续4000多帧的测试里，最低帧数、最高帧数、平均帧数都要更高。

　　《刺客信条：奥德赛》

英特尔版测试帧数 平均43FPS

AMD版测试帧数 平均34FPS

　　从两款游戏本的测试数据和实际体验中可以看出，虽然在显卡上AMD版更有优势，但实际上的游戏体验，明显胜出一筹的还是i7-9750H搭配GTX1650的英特尔机型。

总结：

　　随着当今笔记本的散热越做越好，而上游厂商供应的硬件方面的功耗、发热量逐渐走低，游戏本的性能逐渐和游戏台式机（同级别下）拉平，游戏体验趋于相同，而你要说未来台式机还有什么优势，那恐怕就是可DIY性更强一些，价格也更便宜一些罢了。