德阳吧你肯定也会看错！其实 这两球的颜色是一样的
有张图一度在社交网络刷屏。明明左边一枚“蓝球”，右边一枚“绿球”，但其实这两枚球真正的颜色是一样的。
100%的人都会看错 这两球的颜色确实是一样的
你跟我说这两枚球颜色是一样的？？？| David Novick
大家都不信。于是有人立刻开始自己动手，去除背景和圆点的颜色。
100%的人都会看错 这两球的颜色确实是一样的
惊了，真是一样的？？？
不论怎么操作，去除背景色，图片拼接，还是计算机取色，得出的结论都是一样——两个球，的的确确，是同一种颜色。按照原作者的说法，两个球的基本色都是一种水蓝色，RGB 值为 49,255,233。
100%的人都会看错 这两球的颜色确实是一样的
是我已经色盲了，还是颜色根本就是一种幻觉？
这张图是个啥？
首先，这张图是真的视错觉。图的作者是德克萨斯大学埃尔帕索分校的大卫·诺维克（David G. Novick）教授，他的研究方向是计算机科学，业余爱好之一是制作视错觉图片。
100%的人都会看错 这两球的颜色确实是一样的
大卫·诺维克教授，就是这个人搞的事 | cs.utep.edu
他甚至还有个经常一起搞事的视错觉小伙伴，日本的实验心理学家北冈明佳（Akiyoshi Kitaoka?），两人常在网上相互启发，彼此交流，把“愚弄人类眼睛”的事业进行到底。
诺维克发一张“这是我新搞的五彩纸屑（Confetti）视错觉，里面的点都是同一个颜色（RGB 250, 219, 172）哦。”
100%的人都会看错 这两球的颜色确实是一样的
北冈明佳就立刻回一张“太棒了，这是我的三颗心，也都是同一个颜色”。
100%的人都会看错 这两球的颜色确实是一样的
真是令人发指！这两位身边的其他人，大概天天都在怀疑自己的人生和眼睛吧……
为什么会出现这种错觉？
这种视错觉，大名叫蒙克-怀特错觉（Munker–White's illusion），有时也叫怀特错觉，有时也叫蒙克错觉。
上世纪 80 年代，心理学家怀特（Michael White）发现黑白条纹能影响人眼对颜色的感知。另一个心理学家蒙克（Hans Munker）则发现不同的彩条也能影响人眼对颜色的感知。
制造这个视错觉需要如下元素——
① 在中间层的物体色，物体色是完全相同的；
② 在最下层的背景色，背景色可相同，也可不同；
③ 在最上层的框架色，框架是交错覆盖在物体之上的条纹或斑点，框架色需要至少两种，必须不同。
对于制造错觉而言，框架色最为重要。
框架色的饱和度越高，框架色之间的对比越大（比如红绿、黄蓝这种互补色就很好），这个错觉就越显著。
另外，这个视错觉适合小图。图越小，这个错觉就越明显。
100%的人都会看错 这两球的颜色确实是一样的
这两个立方体也是一样的颜色喔 | David Novick
这个错觉是因为，大脑在判断物体原本的颜色时，会忍不住把周围的颜色带进去“综合考量”。
在不同的框架色“映照”下，颜色完全相同的物体，就被大脑感知成了不同的颜色。
大卫·诺维克用图做了具体解释——
蓝色框架 + 红色圆圈=紫色错觉
黄色框架 + 红色圆圈=橙色错觉
100%的人都会看错 这两球的颜色确实是一样的
紫色框架 + 黄色圆圈=橙红色错觉
绿色框架 + 黄色圆圈=柠檬色错觉
100%的人都会看错 这两球的颜色确实是一样的
框架色之间的差别越大越好，与物体色之间的差别也越大越好。
比如说，蓝色与黄色更对比，而橙色和黄色更接近。
于是框架色在蓝黄之间变化时，错觉更显著。框架色在橙黄之间变化时，错觉就比较轻微。
另外，下图里的四个圆都是相同的红色。
100%的人都会看错 这两球的颜色确实是一样的
随着框架色和背景色的饱和度逐渐降低，这个错觉也就越来越轻微，降到 10%时已经能看出物体颜色基本一致了。
100%的人都会看错 这两球的颜色确实是一样的
这种视错觉其实并不少见。许多艺术品都会利用这种“大脑混色法”。
比如点彩画（pointillism）大师乔治·修拉（Georges Seurat）就擅长绘出一个个彩点，然后让观众的眼睛自己组合出“别的颜色”。修拉的油画《大碗岛星期天的下午》，完全就是一幅充满视错觉的名作。
100%的人都会看错 这两球的颜色确实是一样的
道理我都懂，但怎么看都是不同色？
这个视错觉的确是强大到几乎无法可破。即使你理智上“知道”物体的颜色应该是一致的，但怎么看都还是觉得那是不同的颜色。
为什么我们的大脑要“看到不存在的颜色”？为什么不能像计算机取色那样看到绝对色值呢？
这是因为，视错觉既是缺陷，也是优势。
英国伦敦大学学院的研究者博 ·洛托（R. Beau Lotto）和大卫·科尼（David Corney）提出，很多视错觉的根本原因可能在于，“刺激的真实来源，与刺激的最可能来源，是不同的。”
我们的色觉是在大自然里演化出来的。大自然里有不断变化的光照，还有各种前景色、环境色，于是我们接收到的视觉刺激也就模糊而多样。
而视觉之所以被演化出来，是因为“有用”。我们要能迅速判断出一个东西本来的颜色——这样就能知道果子能不能吃，动物危不危险。同一枚红苹果，在早上、正午、晚上、树荫里给我们眼睛的反射光都不同，但我们永远能一眼看出“哦，这枚苹果是红的”。
经过演化的漫长教导，我们的感知系统已经把某种刺激对应的“最可能状况”作为“感知”而保留下来。当“最可能状况”与“真实状况”一致时，我们就“看见了”。当“最可能状况”与“真实状况”不同时，我们就“出现了错觉”。
事实上，就连人工智能也能出现视错觉。当博 ·洛托要求神经网络去学习“颜色恒常性”（lightness constancy），也就是要求它在不同光照条件下能判断出一个物体的“本色”时，经过学习的神经网络在获得这种能力的同时，也获得了“和人类一样看见视错觉”的能力。 也就是说，以下这些大卫·诺维克的作品，如果让经过专门训练的AI来看，也会发出“这不可能”的惊呼声——
这 4 个立体球都是同一个基本色（RGB 251,183,251）哦。
100%的人都会看错 这两球的颜色确实是一样的
这 12 个立体球都是同一个基本色（RGB 156,249,255）哦。
100%的人都会看错 这两球的颜色确实是一样的
这些立方块也都是同一个基本色（RGB 255,197,175）哦。
100%的人都会看错 这两球的颜色确实是一样的
这两边的猫照片，是同一张哦。
100%的人都会看错 这两球的颜色确实是一样的
这两边的诺维克，也是同一个哦。
100%的人都会看错 这两球的颜色确实是一样的
月亮和月亮的倒影，其实是同一个颜色哦。
100%的人都会看错 这两球的颜色确实是一样的
看到这里大家可能这辈子再也不想看条纹或者斑点了。
好吧，下面是诺维克搞的其他视错觉作品，依然是见证奇迹的时刻——
下图里的深红色其实是灰色（RGB 125,125,105），浅红色其实是绿色（RGB 120,165,145）。
100%的人都会看错 这两球的颜色确实是一样的
下图里的黄色花，其实是紫色的（RGB 130,130,145）。
100%的人都会看错 这两球的颜色确实是一样的
下图里的深红色仙人掌花，其实是灰色的（RGB 122,138,125）。
100%的人都会看错 这两球的颜色确实是一样的
下图里塔上的“红条纹”，对不起依然是灰色的（RGB 82,107,109）。
100%的人都会看错 这两球的颜色确实是一样的
好了，现在只剩下一个小问题，你，还相信自己的眼睛和大脑吗？
今年的智能手机市场给我们带来了诸多惊喜，一方面是中端产品的电池容量不断突破，甚至达到了8000mAh，这在以前是想都不敢想的；另一方面则是Ultra超大杯产品综合配置不断突破并且找到了轻薄相对的平衡点，230g以内的机身重量和8.xxmm的机身厚度基本上就是轻薄极限。但是站在消费市场的角度和厂商角度来看，似乎还需要有一部极致轻薄的旗舰产品来满足市场需求，于是乎我们看到了很多厂商已经在发力Air超轻薄旗舰的路上。
为什么手机厂商开始扎堆发力“Air”轻薄旗舰
三星在之前的Galaxy Unpacked年度发布会上亮出秘密武器——Galaxy S25 Edge。根据爆料，三星S25 Edge将搭载高通骁龙8 For Galaxy定制版移动平台，屏幕采用6.66英寸2K分辨率OLED直屏，支持120Hz刷新率。其最亮眼的部分在于5.8毫米超薄机身厚度与162g的机身重量，这基本上就使其成为了安卓机当中的独一份。电池方面，三星S25 Edge则是搭载了3900mAh电池，后置2亿像素主摄（HP2传感器）+ 1200万像素超广角双摄，整体配置并不低。
为什么手机厂商开始扎堆发力“Air”轻薄旗舰
与此同时，苹果也在发力Air的轻薄产品，大概率会在今年推出iPhone 17 Air，并且有着颇高的市场预期。
根据爆料，iPhone 17 Air采用横向条形跑道设计，搭载3D人脸识别和A19芯片，机身厚度不到6mm，电池容量在3000mAh+，配备4800万像素单摄，这个配置基本上算是比较出彩的。而且，为了极致轻薄，苹果还直接取消实体SIM卡，准备试水eSIM，步子非常大。
美中不足的就是和三星一样，电池容量不够大，不到4000mAh的电池容量在后续使用过程中续航是个问题。
除了三星和苹果，爆料也指出，目前TOP5国产厂商也规划了Slim超轻薄新机，旗舰平台、长焦镜头应有尽有，而且电池设定在6开头。虽然目前还未有明确的品牌产品曝光出来，但是从这个规划来看，就能够看出国产品牌在超轻薄旗舰这条赛道的决心。
为什么手机厂商开始扎堆发力“Air”轻薄旗舰
其实类似于Air级别的超轻薄旗舰的推出是要看技术的进步程度的，尤其是电池的进步才能够保证整体体验。苹果虽然没有大电池，但是得益于iOS的加持，所以整体的续航水平是不错的，即使是4000mAh的电池也能够媲美5000mAh的安卓手机。
但是到三星这边，其实三星S25 Edge的电池对于日常续航来说还有诸多不确定性。尤其是对比目前国产厂商基本在6000mAh起跳的水平下，续航多少有些捉襟见肘。
横向来看，目前国产厂商基本电池方面的看家本领，比如荣耀的青海湖电池，小米的金沙江电池，华为的硅碳负极电池，OPPO的冰川电池，vivo的蓝海电池，这些都在积极提升电池当中的硅含量。在高硅碳负极电池的加持下，即使是Ultra级别的旗舰机各项配置配齐，电池容量依旧能够达到6000mAh左右。
而在中端产品上，因为可以做配置取舍，那么电池容量就可以做的更大。比如即将发布的一加 13T，虽然是小屏旗舰，但是电池却做到了6000mAh+，成就了小屏中的独一档，同时机身重量还只有185g，营造出了出色的好手感。
为什么手机厂商开始扎堆发力“Air”轻薄旗舰
另外就是即将发布的荣耀Power，根据数码博主数码闲聊站的爆料，其电池容量达到了惊人的8000mAh，也是首次把电池容量做到8开头的手机，对于续航的提示会是一次质的飞跃。
其实不管是一加还是荣耀这些国产品牌，目前都有充分的电池技术储备，这在之后发力Air超轻薄旗舰的时候，就更加游刃有余，不仅能够保证轻薄好手感，同时也能够保证足够长的续航，起码6开头的电池容量能够给人以十足的安全感。
为什么手机厂商开始扎堆发力“Air”轻薄旗舰
那么有了技术做保障之后，就可以去深层次地了解市场需求，而纵观市场来看，超轻薄旗舰的需求并不会低。以折叠屏手机为例，消费者一方面有大屏的需求，一方面也有轻薄的需求，市场验证之后往往越轻薄配置越均衡的折叠屏销量越好，荣耀Magic V3、华为Mate X5等产品的热销就是最佳的证明。
而到直板机上，目前市场定位也是多元的，既有当下火热的小屏旗舰，也有影像、性能等都配齐的Ultra旗舰，还有标准的均衡旗舰等，只要是Air超轻薄旗舰做好市场定位，其销量并不会差，毕竟谁会拒绝一台轻薄便携配置均衡的手机呢？
写在最后
虽然目前消费者还没有看到Air超轻薄旗舰的上市，但是全球各大品牌早已经暗流涌动要吃掉这部分市场，其中三星和苹果是先行者。虽然国产品牌可能会稍慢一步，但是其整体配置和续航可能会是最好的，毕竟小屏旗舰电池都能做到6000mAh+了，那么大屏超轻薄旗舰的电池同样做到6000mAh+并不是天方夜谭。如果你对超轻薄旗舰感兴趣，那么不妨期待一下今年下半年，或许各家的产品都会陆续上市，甚至在价格上有望享受到国补的优惠，如此一来，市场表现是非常值得期待的。
版权声明
本站所有文章来源于本站原创或网络，如有侵权请联系删除。文章观点并不代表本站观点，请网友自行判断，如涉及投资、理财请谨慎应对！
相关文章
作者文章
- 你肯定也会看错！其实 这两球的颜色是一样的 16分钟前
- 支付宝碰一下收款机被魔改：能看剧刷视频 还能打王者 20分钟前
- 3G基站撤网致车机无法联网 升级费用该由车企还是车主来承担 21分钟前
- 为什么手机厂商开始扎堆发力“Air”轻薄旗舰 36分钟前
- 宁德时代投资蔚来25亿剑指汽车市场？ 56分钟前
发表评论:
◎欢迎参与讨论，请在这里发表您的看法、交流您的观点。