在清朝几大疑案之中，雍正继位的合法性最受世人关注，近300年来，关于雍正继位的各种猜测和争论一直不断，其中篡改遗诏说流传最广。说书人甚至杜撰出“传位十四皇子”被改成了“传位于四皇子”的无稽之谈，那么真实的康熙遗诏究竟是什么样的呢？
作为记录康熙帝传位意愿的遗诏，分别用汉文和满文书写，真品现保存在台北故宫。参观者可以清楚的看到遗诏的末尾写着：“雍亲王皇四子胤禛，人品贵重，深肖朕躬，必能克承大统，著继朕登基，即皇帝位。”
从遗诏内容上看，传言中“十”改成“于”的说法不攻自破，并且符合清宫档案对于皇子的一贯叫法：“皇几子”。康熙遗诏的展示，是雍正帝继位合法性最直接、最有力的证据，按说遗诏一出，一切争论和质疑都应该尘埃落定，但人们对这份遗诏并不买账。因为遗诏本身还有两大疑点无法解释。
康熙帝是1722年12月20日病逝于畅春园，但据雍正自己编撰的《大义觉迷录》中提到，康熙临终前向隆科多下达了口谕，雍正继位的依据最初也是隆科多传达的口谕，而第一次宣读诏书则是在康熙病逝三天之后。这份诏书是否出自康熙帝本人就很难说清了。
至于隆科多是否真实的传达了康熙的临终口谕不得而知，三天的时间，雍正和隆科多有足够的时间炮制出一份康熙遗诏，见证人的缺失也使得遗诏的可信度大大降低。雍正直接修改遗诏的可能性很小，也没有必要。要同时修改满汉两个版本，并且不留痕迹几乎不可能做到。但雍正另行伪造一份遗诏，这是完全有可能的。
另一个十分蹊跷的疑点是，现存于世的两份满文版本遗诏中，其余部分均保存完好，唯独关于皇位继承的部分缺失了，并且两份满文版本都是如此，这种巧合不禁令人质疑遗诏遭到人为破坏。如此，即使遗诏是真实的，汉文版只能作为孤证，满文版已经失去了证明的价值。
在康熙众多皇子中，卷入夺嫡之争的有9位，几轮争夺下来，大阿哥、二阿哥、八阿哥已经被康熙帝明确排除在外。有希望继位的只有三阿哥胤祉、四阿哥胤禛、十四阿哥胤禵。剩下的九阿哥、十阿哥是八阿哥的支持者，八阿哥夺储无望后，转而支持十四阿哥。而十三阿哥则是四阿哥的忠实追随者。
三阿哥有学者风范，但能力太过平庸，康熙朝大局初定，必然要选一个能干的皇子继承君位，三阿哥继位的实际可能性极小。最大的热门人选是十四阿哥胤禵，从太子胤礽被废后，康熙将胤禵封为大将军王，作为西征青海的统帅，以皇帝亲征的规格亲自送胤禵出征，这表明康熙着力培养十四阿哥，有先立功再立储的深意。
而令十四阿哥掌管兵权，也为顺利继位提供了保障。康熙对于皇子间的关系十分清楚，十四阿哥和四阿哥虽是一母所生，但关系并不融洽，这一点康熙也是十分清楚的，如果有意让四阿哥继位，又怎么可能将兵权交到十四阿哥手上。
从康熙帝的一番安排，到最后四阿哥继位的结局，并不符合逻辑和众人的预期。这些疑点并不是一份来历不明的遗诏所能够证明的。康熙帝立储的原则有两点：一是不能对皇权产生威胁，二是不能罔顾孝悌。二阿哥和八阿哥违反了第一点，大阿哥违反了第二点，所以被剥夺立储资格。
后来十四阿哥与八爷党走的有些亲近，这大概是对十四阿哥唯一不利的因素，康熙帝有可能在最后时刻改变想法，转而立四阿哥胤禛。康熙至死都没有发布传位遗诏，说明康熙帝要对继位人选观察到最后一刻。雍正继位令很多人倍感意外，包括雍正的生母德妃，关键证据和证人的缺失，使雍正陷入了继位合法性的困扰之中。
0 留言