司马懿和诸葛亮是旗鼓相当的对手，为什么儿孙却差距那么大？（这样也行？）

　　众所周知司马懿和诸葛亮是三国时期的老对手了，甚至彼此之间都有些相爱相杀的味道，才华智力都旗鼓相当，那么为什么到了儿孙辈，诸葛亮的儿孙却比司马懿的儿孙逊色那么多呢?问题到底出在哪里?

历史上的司马懿原本是汉朝的一个大臣。曹魏建立后，因其才华，被曹丕任命为辅政大臣。在此期间，他多次担任抚军大将军、大将军、太尉等要职。明帝驾崩之后，司马懿成了年轻皇帝曹芳的托孤大臣。曹芳继位后，司马懿被曹爽排挤，后来他找到机会发动政变，掌握了曹魏的军政大权。接下来的事情大家都知道了，“司马昭之心路人皆知”，成功坐上皇帝宝座，并且杀光了曹氏后人，手段不可谓不毒辣。

司马家，从一个普通的朝廷大臣，逆袭成晋朝开国皇帝。这条道路布满荆棘，要么整个家族被淘汰，要么家族兴旺，个人被淘汰。司马懿的儿孙众多，但是当上皇帝的只有孙子司马炎，别人就是被淘汰掉的那一批。

所以说，司马家族等于实行了狼性文化，为了不被淘汰，他们必须努力，夜以继夜都在努力。

而反观诸葛亮，从“躬耕于南阳”的平民，到“先帝深虑汉、贼不两立，王业不偏安，故托臣以讨贼也”、“朕亡之后，尔兄弟三人，皆以父事丞相，不可怠慢”，他已经是一个大宰相了，是他人生的巅峰。如果想更进一步，那就只能干掉刘备了。但是诸葛亮是一个忠臣，不想当皇帝，只想复兴汉室。

无论是从他自己的意愿，还是从外部环境来说，诸葛亮都不会谋反的。既然他不打算篡位当皇帝，就得约束儿子。你不能道德败坏，但也不能太能干，不能有野心，也不能让别人觉得自己有野心。从小受到这种教育的诸葛瞻，怎么可能比得过狼子野心的司马昭呢?

　　客观的评价诸葛瞻，他不可能是草包，琴棋书画，样样精通，但和他父亲的成就相比，就显得不值一提了。不是他做不到，而是他没有这么做的必要，内在驱动力也不足。

　　免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。