性价比手机上的这些“隐形刀法” 厂商绝对不会告诉你

在文章正式开始之前，请允许我先说一个暴论——

市面上或许根本不存在性价比手机，所谓的性价比，从某种程度上来说就是精准的刀法，它舍弃了一些我们不常用到的东西，并且在我们看不到或者很少关注的地方，也进行了一定程度的取舍。

因此买这类手机，我们不仅要看它宣传了什么，更要看它没宣传什么。

有时候看不见的地方，比看得见的成本来得更高，便宜背后都有代价，那些没宣传到的地方，往往最容易被手机厂商动刀。

呐，之所以我这么说，是因为现在手机市场真的挺卷的，对比起国外手机市场的风平浪静，苹果和三星的“互相谦让”，国内手机市场真卷到没边。

两三千块钱的中端机就拥有旗舰级的性能，而且它们在屏幕、影像、外观质感等各方面都有着很大的进步，包括厂商在宣传自家手机的时候，也都是拿类似“普及旗舰体验”这种方向做的宣传。

这就很容易给人一种错觉啊：如今中端机跟旗舰机差距已经很小，这类中端机性价比确实高。

不可否认这两年中端机提升确实大，然而厂商的话咱也不能全信，虽然它们跟旗舰机差距确实在缩小，但如果真掰开了说，能普及的东西还挺多，而且有些功能补全之后，是真的能帮大忙的！

先来说几个我认为是刚需的功能吧。

现在几乎是台安卓就有 NFC 和红外，但双频 GPS 和三频北斗在中端机里还是比较稀罕的东西。

别的不说，最近推出的这批中端机，就有手机不支持这俩功能，导致它们的定位导航精度差点意思。

我特意找来两台手机对比了下，发现支持三频北斗的手机，它平时搜到的卫星数量就是比那些仅支持双频北斗的手机要多，而且双频 GPS 在导航的时候，基本每次都能精确区分两条相近的路线，然而单频 GPS 有时候就不行。

左：三频北斗，右：双频北斗

昨天我就遇到了这么个事儿。

当时我在打车的时候，头顶有一条立交桥，我们在桥下旁边的道路上，师傅在桥正下方的地面道路上。

按照导航，他需要在红绿灯路口拐到我们这条路上，但是他的手机导航上面就看不到这个信息。

蓝色是网约车师傅应该接我的路线，结果他没拐弯，走了红色路线，最后只能是他在前面的路口重新右拐，我们往前走了点，才顺利上了车。

我相信基本每个人都会遇到需要拿手机定位或者导航的时候，对网约车师傅来说，阉割双频GPS和三频北斗甚至还会影响他们赚钱。

说到这个，前阵子我还特意问了下业内人士，单频 GPS 和双频 GPS 成本到底相差多少，结果那边给到的答复是，不到 2 块钱。

虽然说手机行业的净利润普遍不是很高，这 2 块钱的成本影响真不小，但对于很多买中端机的人，特别是网约车司机、外卖骑手而言，这个功能往往特别有用。

像这样的成本，摊到用户身上，有刚需的人应该也会买账。

包括 4G 和 5G 网络频段也是。

之前咱们就聊过，手机需要频段支持，才能搜到对应的4G和5G信号，频段越多能用的网络就越多，手机想拿到入网许可，必须支持指定频段，至于要求之外的频段就由厂商自己决定要不要支持。

因为增加频段天线设计也要改，这里面涉及到滤波器和专利两个方面的成本。

很多厂商出于成本考虑，在自家中低端手机的频段支持上普遍都是讲究一个够用就行，只有各家的旗舰才会考虑支持更多频段，不过频段对我们来说肯定是多多益善。

我随便找了一家品牌，看了下中端机跟旗舰机所支持的频段，结果并不意外，中端机确实少了好几个频段：

某品牌 “ 性能旗舰 ”▼

某品牌 “ 真旗舰 ”▼

在我看来频段这玩意，跟 IP68 和 USB 3.X 接口一样，绝对算得是“我可以不用，但你最好都给”的东西。

可能平时用不出啥区别，但一旦某天你来兴致了说走就走，或者去了哪个人爆炸多的地方，那可能就是有网和没网的区别。

还有，你别看现在中端机基本都用上了 1.5K 屏幕，有些甚至搭载的还是 2K 屏，而且它们在色深、色域、色准还有护眼这块的表现也都开始向旗舰看齐，但是这些指标相同，不代表显示效果就一致。

因为在最基础的发光材料还有屏幕技术这块，中端机跟旗舰机还是有很大的差距。

那些旗舰机基本都搭载了最新屏幕，比如华星光电C8、京东方 X1 以及三星E7，它们在做到更低功耗的同时还能显著提高屏幕亮度，而且它们所支持的 8T LTPO 技术，可以让屏幕刷新率在多档位切换丝滑又省电，然而很多中端机就没这待遇。

就这么说吧，在目前已经发布的这批中端机里，使用最新发光材料，并且支持 8T LTPO 的手机，我一只手就数得过来。

先不说屏幕到底省不省电，它们的亮度优势确实显而易见，旗舰机的屏幕基本都是奔着 4000nit 往上去，然而到了中端机上就直接砍半，很多中端机，它们的屏幕峰值亮度普遍都没超过 2000nit。

可能平常这两者的亮度差异没什么影响，但是在看电影 or 在户外的时候，旗舰机屏幕看上去就是一眼通透。

不过吧，这事儿也不太能强求。

根据业内老哥的说法，现阶段一块 8T LTPO 屏幕的成本差不多是普通 LTPO 屏幕的 1.5 倍，这个成本确实会增加不少。

如果你觉得现在中端机的屏幕显示效果已经够好，没必要像旗舰机那样做到极致，那么这里还有一项参数你肯定会在意，那就是屏幕的触控采样率。

它直接决定了手指在操作屏幕的时候，屏幕跟不跟手。

之前我从旗舰机换到中端机的时候，发现某些手机特别不跟手，尤其是在刷微博的时候，屏幕做不到指哪打哪，后来才知道原来是触控采样率缘故， 240Hz 、 360Hz 、 480Hz 触控采样率体验完全不一样。

而且有些手机甚至还会给屏幕做雨水触控，一开始我觉得这个功能没啥，但直到真正用上才发现这玩意真好用。

杭州这边经常下特别小的毛毛雨，我自己感觉得完全不用打伞，结果我原本用的那台一加 11，屏幕上有一点儿水，就完全点不了了，触控失灵，特别让人抓狂。

后来换了支持雨水触控的一加 12 就完全没这问题了。

以上我说的这些，基本都可以算作是刚需，至于像是无线充电、对称双扬声器、大面积线性马达、杜比视界和杜比全景声认证这些，则是属于那种我可以接受没有或者次一点，但还是希望能够加上的东西。

各位应该不难发现这些东西其实都需要成本。

比如现在一个无线充电模块的成本就要 5 块钱，这还是在产业链成熟之后降本增效的结果，要不然还会更贵。

一直以来手机厂商做中端机的策略就是——我先在你们在意的地方堆料，比如处理器、内存还有存储规格，至于不关注或者看不到的地方，则是选择性堆料，堆了料我就大力宣传，没堆料索性就不宣传。

要我说手机厂商这么做本身无可厚非，毕竟它们也算是把钱花在刀刃上，而且很多人买中端机关心的就是性能。

甚至至今网上还有不少唯性能论的用户，手机性能上去之后，起码它们的风评总归不会太差。

俗话说得好一分钱一分货，咱们也不指望有一台中端机，在各方面真能够对标旗舰，只能说每台手机的侧重点不同。

我们平时在选手机、做决定的时候，除了重点关注关键参数，也可以留意下这些地方。

当然咱们也不能惯着厂商。

某些功能，比如影像算法、系统动画，还有特色功能啥的，中端机明明具备那个条件，而且就算加上也不会带来额外成本，但厂商为还是刻意在中端机上阉割掉这些，人为制造差异化，这做法就有点恶心人了。

市场上这么多手机厂商，有哪些是真的在为用户着想，还是只是应付着喊几句口号，在这些细节之中就能够有所体现，中端机普及旗舰体验，现阶段仅仅只是开了个头，接下来还有很长一段路要走。