公众号手机端

唐朝处在盛世的时候 唐朝为何政变不停(居然可以这样)

zhiyongz 5个月前 (06-07) 阅读数 #趣闻

  还不知道:为何在大唐盛世下,还一直政变不断的读者,下面趣历史小编就为大家带来详细介绍,接着往下看吧~

  政变是古代皇亲国戚或者权臣贵族为了夺取至高无上的皇权而实行的权力转移行为。唐朝作为中国古代强大的象征,百万雄师,繁华长安,诗词歌画,但是唐朝的政变之多始终受到史学家跟民间的诟病。

  略举一些例子让大家感受一下,首先是唐太宗李世民玄武门之变开头,然后是李隆基禁军杀了韦后、安乐公主,自己成为了皇太子,武则天在唐高宗李治死后直接废掉儿子当上了女皇帝韦皇后毒死李旦李显神龙政变逼迫武则天退位重新掌控权力,复国号为唐。

安史之乱后李亨直接抢班夺权把唐玄宗整成太上皇自己当皇帝。大大小小的政变多不胜数,其中影响比较大的就是玄武门之变、唐隆政变、神龙政变、景龙政变、甘露之变等。

唐朝政变为什么这么多?俗话说万事开头难,李世民却开了个好头,太宗都能政变成功,子孙自然有样学样。再加上嫡长子继位制度一直没有得到有效的确立跟遵守,导致了唐朝政变的悲剧。既然玄武门之变如此重要,我们接下来就具体来分析。

其实这锅也不能李世民全背,追溯源头还得追究到他的老爹,唐高祖李渊。李渊虽然创立了唐朝,可是李世民的贡献也不小。在起兵反隋的过程中李世民的战功赫赫,李渊也是给李世民疯狂画饼,说等到我们父子开创新历史之后就封你当太子,但是建立唐朝之后李世民功名太耀眼了,李渊感受到了威胁,就一边立了大哥李建成为太子,一边让秦王李世民跟太子争锋相对。

李渊自以为自己的平衡政策十分的高明,巩固自己皇权的至高无上,实际上他的优柔寡断成为了玄武门之变的根本原因。李渊把李世民架在了李建成的对立面,假如等到李建成登基,想必第一件事就是把李世民给弄掉,所以李世民为了自保加上皇权的诱惑,只好剑走偏锋发动政变,成为了唐太宗。

  唐太宗也不愧为千古一帝,开创了贞观之治。他的脑子也是很灵活的,一边跑到史官那里想要更改历史,一边立八岁的嫡长子李承乾为太子。一是想要恢复自己的名誉,树立良好的名声。更重要是要维护嫡长子继承的制度。

  可惜好景不长,十几年后,也就是贞观十七年,李承乾不仅暗杀了自己的弟弟李泰,更是直接谋反逼宫李世民。李世民也是爱子心切,不忍心杀死李承乾,没办法只好发配充军。但是李泰也不能立,李泰登基肯定就把李承乾弄死了。所以立了软弱无能的老三李治,也就是后来的唐高宗。这也给武则天篡位当女皇帝留下了伏笔。

归根结底,李世民想要重新建立嫡长子制度却由于他自身的带头作用导致自己的儿子也走上了争权夺利的道路,结果唐朝的路是越走越歪,政变成为了一种特殊的习俗,给人一种不是政变出身反而不是正统的错觉。

而当朝皇帝的政变也使大臣与百姓说不出话来,你看那老祖宗那谁谁不也是政变出身的吗?嫡长子制度是稳定皇族内部统治的重要制度,避免了继承中的矛盾冲突。若以立贤来选出真龙天子恐怕谁也不会服气,因为贤能的标准是很难统一的。而嫡就是嫡,长就是长。即避免了祸乱,又维护了王权的威严和社会的稳定。

嫡长制本身在封建王朝家国专制的这一大前提下,只能是成为了一种非主动性的选择方式,虽然会造成即使明知是昏君也得把他送上龙椅的情况,造成了权力与能力的脱节,但客观上准确的代表了统治阶级的普遍利益。

  免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

版权声明

本站所有文章来源于本站原创或网络,如有侵权请联系删除。文章观点并不代表本站观点,请网友自行判断,如涉及投资、理财请谨慎应对!

发表评论:

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。

热门