公众号手机端

明代皇帝由藩王入继大统的,为什么普遍做得比前任要好?

zhiyongz 6个月前 (05-22) 阅读数 #趣闻
文章标签 明代皇帝

明朝由藩王入继大统的皇帝做的比前任好,主要有三方面原因。

其一,前任皇帝不作,也轮不到藩王入继大统,奠定了前任藩王的上限。

比如,如果建文帝不仓促削藩,选择不削藩或者循序渐进削藩,朱棣可能不会铤而走险,靖难之役也就可能不会发生。


比如,如果不是明英宗宠信太监王振,并轻率做出亲征之举,也就不会有土木堡之变,根本就轮不到朱祁钰什么事儿。再比如,如果没有明武宗朱厚照的胡作非为,没有任性,就不会英年早逝,将来诞生龙子,也就轮不到嘉靖什么事儿了。

其二,藩王入继大统,至少不能太差,否则也不会选他。

之所以藩王入继大统,如果是太差劲,也不可能选择他来当皇帝。比如,选朱祁钰当皇帝,是因为朱祁钰业已成年,而且并不是特别差,是国家危亡时的权宜之计。再比如,选择的嘉靖帝、崇祯,只是在当时,大臣们觉得他们还算是个相对正常的皇帝,否则也不可能远他们。


其三,为了证明自己,藩王入继大统往往更希望建功立业。

藩王入继大统往往会被人们怀疑得位不正,皇帝为了证明自己的正统性,为了证明自己天生就是当皇帝的,更迫切希望建功立业,证明自己是天命。比如,朱棣篡夺了侄子朱允炆的皇位,为了证明自己比建文帝当皇帝更合适,也急需建功立业证明自己。朱棣下西洋、数征漠北,就是想证明自己的文治武功都比建文帝强。



再比如,崇祯皇帝上位后,也是一个急于求成的人,想中兴社稷、力挽狂澜,不过可惜的是,志大才疏,大厦将倾,心有余而力不足,未能中兴社稷。藩王入继大统因为有选择性、藩王自己也想建功立业证明自己,再加上把自己作没的原因,比不过后来者。对此,大家认为呢?



版权声明

本站所有文章来源于本站原创或网络,如有侵权请联系删除。文章观点并不代表本站观点,请网友自行判断,如涉及投资、理财请谨慎应对!

发表评论:

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。

热门