为何欧洲古代建筑多是石结构，而中国则是木结构呢？（这样也行？）

喜欢旅游的小伙伴一定会发现，在古代建筑上，中国和西方有这非常大的区别。中国古代的主流是木结构建筑，而欧洲古代的主流是石结构建筑，那么为什么会出现这种明显的区别和差异呢?今天趣历史小编就为大家详细解读一下。

首先，西方古代的大型建筑往往与宗教脱不开干系，当然，这与欧洲的历史有关。宗教在欧洲历史上占据了相当长的一段时间，作为当时的权利和信仰，宗教类的建筑往往是为所谓的神明而建造的，建筑需要宏伟且震撼，因此往往需要相当久的时间去建，也就是这种建筑的象征意义远大于功能性。

反观中国古代的权利阶层是皇帝，皇帝作为一国之君在建筑时，虽然也要气派，但是能够舒适居住往往是需要重点考虑的部分。虽然这类房屋的不如石结构建筑更加耐用，但是相比居住来说，木结构显然是更加舒适的。而中国古代虽然也有宗教，但是远不如西方那样。如佛寺、道观、祠庙等，但中国人对待佛寺、道观的态度，同对待凡人的住宅一样没有太大区别。

因而，欧洲更重视建筑的外部造型，对于建筑之内部空间上的品质，却讨论的不多。无论建筑多么巨大，多么阴沉，只要坚固耐用，只要外观愉目，就是好的。中国人则不同，古代中国人既不求建筑坚固久远，也不简单地将建筑外形的美观作为一个目标。中国建筑以其灵活便利的木框架结构，更易于创造灵活多变的空间，用可以再生，且不会造成污染的木材作为主要建筑材料，更具有环境的可持续性。

同时，中国人在建筑中使用石质材料的历史并不比欧洲人晚，汉代人已经掌握了拱券与穹隆技术并应用于墓穴建筑中，隋代建造的赵州大石桥，其跨度与造型都在世界上遥遥领先。用石头建造城墙的历史就更长了。中国人石料丰富，石造技术也很成熟，但却并不用在为人所用的房屋上，而仅用在死者的坟墓、陵寝，或军事设施及一些礼仪性、装饰性的构筑物上。

因而，追求永恒与久远的西方建筑，采用了石结构，而不求永恒与久远，着眼现世的中国建筑，采用了木结构。造成这种差别的原因，不仅有文化取向、建筑目的还有建筑理念的不同。

　　免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。