思政课教师准入制度和退出制度 教育部：按要求配齐中小学思政课教师，建立退出制度，大家怎么看？
网友提问：
教育部：按要求配齐中小学思政课教师，建立退出制度，大家怎么看？
优质回答：
不请自来，关于政治思想教育的问题，俺这个六十年代出生，也曾经做过几年代课教师的农村人也说上几句。在我们读初中和高中的时候，讲究的是政治挂帅，又红又专，所以政治课是排在所有学科前面的，而且与其它学科一样考试都是以一百分计入总分。但不知从何时开始，政治思想的教育渐渐淡化，直至成为选修课，个中原因也许是我们这些普通人所不能理解的。也许是经过这么多年的实践与深思，人们又逐渐认识到了政治思想教育的重要性乃致它的必要性。因此又重新被提到议事日程上来。为此，本人觉得甚是欣慰，我想与我有同感的人也是甚感欣慰吧。其实大家心里都很明白:树人必须先树德，培养又红又专的接班人，才能使我们中国永远屹立不倒。才能使我们中华民族永远屹立在世界民族之林，才能实现中华民族的伟大复兴之梦、。为教育部这样英明的决策点赞，此乃中华民族之幸，中国之幸也。仓促之间草、草数言，若不污眼，谢你读完，如能点赞一二，也乃本人之幸也。
其他网友回答
现在中国教育各地实际情况都不一样，基本和经济发展联系密切！乡镇上根本不重视政治教育甚至历史教育，学生思想意识薄弱！没有专门的政治教师和历史老师！不是教师不够，而是待遇太低了，不要拿大城市或者在城里的教师待遇比较农村教师，四川绵阳下面农村里教师年收入不到5万，怎么生活？建立退出机制，只会离开的人更多，只进不出，如之奈何？所以所以很多地方都是一个老师既教英语又教政治，照本宣科，怎么会有好的效果？而且高中教育改革，政治成了选修课，选的人会如何变化？思想工作不做好，所谓的人才也是不稳定的！还有的人要说，你不干有得是人干，对的，但是干一两年就走了，一直是新人，怎么有好的教育效果？所以，如果真的想弄好政治课，先从待遇提起，政策支持，提高地位！
其他网友回答
教育部要求思政课由专职老师教出发点是好的，只是在实施的过程中难以实现！除了发达地区师资力量雄厚，可以实现外，在广大的农村，城郊学校师资薄弱，别说退出机制，能有人上课就不错了，何谈退出？！其实，只要教育单位，是不是专职老师并不那么重要！小学老师应该是全科老师！
其他网友回答
教育部这一政策非常及时准确，我国的教育方针是：培养德，智，体，美，劳全面发展的受教育者，这么多年一直放大智育与升学率，而把德育大幅度淡化了，甚至省略，这是严重错误的做法；思想品德课许多乡村学校就没有这门课老师，随便安排一个教其他课的老师应付一下……现在教育部既然提出这种政策，就要切实实施，落到实处，投入人力，财力，真正体现出来德育在教育方针中的最后地位，莫要再做形式，呈现假，大，空的不良现象……
其他网友回答
思政教师好配，关键是教学大纲和教材！！加强毛泽东思想教育，爱国教育，英雄主义教育。
以上内容就是小编分享的关于教育部：按要求配齐中小学思政课教师建立退出制度大家怎么看.jpg”/>
