戴名世冤作“文字狱”鬼

以下文字资料是由(太原热线www.0351net.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！

　　都说“柔柔弱弱”是书生，读书人历来给人的感觉都是一副弱不禁风的样子。但是在鲁迅先生的眼里，这群柔弱的书生却是我们民族的脊梁。每当社会黑暗的时 候，往往是他们奋起抗争，每当民族危亡的关头，也往往是他奋起拯救。但就这样一批人，他们往往受的是世上最不公平的待遇，他们除了得不到别人的理解外，还 要成为统治者权力斗争的冤魂。戴名世冤死一案，便是最好的例子。> > 　　戴名世所生活的时代，正值清廷所谓“天下太平”的“盛世”，这是清王 朝的封建政权比较巩固的时代，也是一个残酷的时代。因为满洲贵族入主中国之后，民族间的隔膜并不能一下子消失掉。康熙执政时，虽已进入了全盛时代，但人们 的反清思想特别是在汉族的一部分文人中还是存在的。为了清除反清情绪和言行，清初统治者便大施专制 *** ，于是制造了一桩又一桩文字狱案，对具有民族气节和 民主思想的人士加以打击和摧残，甚至以“莫须有”的罪名，将他们处死。而戴世名的《南山集》案便是其中一例。> > 　　戴名世自小便有大志，自 负才华，睥睨一世，人称“狂士”。他的曾祖父戴孟庵，就是一位有气节的明末遗老，戴名世从小就听取曾祖父的教诲，于是在他幼小的心灵里，早就种下了不满现 实的种子。另外，他的父亲戴霜崖是一位穷书生，一生教书授徒，还难以维持全家人的生活，因之“尝借饮酒以解其愤懑”。前辈们这种消极的不满情绪对他的熏 陶，以及他对社会现实的观察，于是形成了他的反清思想和“好骂人”的性格。> > 　　戴名世才华出众，人以文名，一生写了不少好的文章。康熙四 十一年，他的门人尤云鹗收集先生古文百余篇，刊行于世，名曰（南山集）或《南山集偶钞》。都御史赵申乔一向不满戴名世的“狂妄”，《南山集》问世后，遂假 以罪名进行奏劾。指出：“翰林院编修戴名世，妄窃文名，恃才放荡。前为诸生时，私刻文集、肆口游谈，倒置是非，语多狂悖，逞一时之私见，为不经之乱道。徒 使市井书坊翻刻贸鬻，射利营生。识者嗤为妄人，士林责其乖谬。圣明无微不察，谅俱在洞鉴之中。今名世身膺异数，叨列巍科，犹不追悔前非，焚削书板，似此狂 诞之徒，岂容滥厕清华！臣与名世素无嫌怨，但法纪所关，何敢徇隐不言。……”赵申乔的这篇奏疏，没有什么实际内容，但劾戴名世最重要的话，是《南山集》中 提到桐城方孝标的《滇黔纪闻》。方氏的《滇黔纪闻》，是记永历帝在滇黔称帝的事。他在《与余生书》中提出写明史，弘光、隆武、永历都要写。在这里，他提出 了这三个皇帝的年号，本为清廷所不容，而且还要像“昭烈之在蜀，帝呙之在崖州”一样，列为正统，那更是清廷之大忌。> > 　　原来戴名世平时最 喜欢读太史公的著作，慕司马子长的为人，又尝考求前代名人奇节懿行，便时时著文，来抒发自己抑郁的爱国情感。他经常访求明末遗老，网罗明季逸事，准备写一 部明史。清初有些文人是通过写明史以悼念前朝的亡国之痛，浇胸中之垒块，谈迁写《国榷》，查继佐写《罪惟录》都是如此。戴名世要写明史恐亦如此。戴名世为 了写明史，遂注意搜求南明史实。所谓《南山集》案也是《明史》案。> > 　　其实，赵申乔欲置戴名世于死地，还有一个鲜为人知的轶事。当年戴名 世会试考中第一名，殿试时得的是第二名，第一名状元被赵申乔的儿子的赵熊诏得去。由于赵熊诏的名气远在名世之下，当时便有传言说，这是由于赵申乔在幕后活 动的结果。赵申乔恐黑幕被揭破，便假借口实陷害戴名世。在奏疏中特别表明“臣与名世素无嫌怨”，这正是“此地无银三百两，隔壁王二不曾偷”的拙劣伎俩。> > 　 　另外，《南山集》案，对于康熙来说，还有一个误会。那就是《与余生书》中引用了方孝标的《滇黔纪闻》，恰好方孝标曾为翰林学士，戴氏文中称之为方学士， 而别有方学诗者，曾附吴三桂反清，失败后隐匿起来，在满文中“方学士”与“方学诗”为同音字，康熙帝误以为是在逃的方学诗，特别重视，指明要从严查办。有 此皇上“圣旨”，《南山集》案变得更加复杂化了。这无疑在戴名世的罪状上又涂了一层说不清的阴影。于是，凡有牵连都被捕入狱，而方族受迫害尤重。> > 　 　《南山集》案的案情逐渐加重，其另外一个原因。是因戴名世的性格所致，由于他狂傲不羁，敢于揭露社会的丑恶现象，得罪了不少人。以前吏部侍郎赵士麟，为 了附庸风雅，拼凑了一部文集，求戴名世作序。戴氏因离京迁延未作，赵便使人代作一篇并冠以戴名世之名，戴知道后，即作《与赵少宰书》进行责难。他说：“今 以不诚之人而事阁下，以不诚之文而序阁下之文，宜为阁下之所斥勿收，而阁下顾使人为之，则非阁下始所取于名世之心矣。区区之诚尚欲自达，而代作之文惟阁下 削而去之。”对于一位现任的吏部侍郎，戴名世竟直接指出其不对，并且要求将这篇序言“削而去之”，能不引起这位少宰的怨恨吗？《与赵少宰书》原是一封私人 信件，于是朝廷大部分官员对戴名世多无好感，甚至视为“狂士”、“恃才放荡”、“语多狂悖”之徒。恰巧这时赵申乔的劾疏出笼，如同点燃了一根导火线，必然 酿成灾祸。戴名世的粉骨碎身是不可避免的。这样做的结果，戴名世虽然可以吐出一口恶气，而在当权者方面自然就更觉面子难看了。后来，《南山集》案发，这位 吏部侍郎无疑是火上加油。> > 　　康熙五十年戴名世时年五十九岁，下刑部狱。刑部依“谋逆”律，决定将戴名世凌迟处死，并将其祖父以内的亲族 男性年纪在十六岁以上的处斩，十六岁以下男性及所有妇女配给功臣之家为奴；刻书、作序的尤云鹗、方正玉、方苞、汪灏等人拟处以绞刑，与戴名世讲学论文关系 密切的朝官三十余人也拟予贬谪。以上共拟处罪的有三百余人。> > 　　其实，《南山集》案实质上是清王朝的民族压迫政策和官场矛盾所导致的一种 结果。中国封建社会里的文字狱，由来已久，但以明初和清代为最烈。戴名世的死，是直接死于文字狱。其导因则是由修明史引发出来的。戴氏擅长古文，但亦爱好 史学，并对史学理论和治史方法都有自己的见解。他想撰写一部《明史》，多方搜集材料，即所谓“留意先朝文献”，然后静下心来，“发凡起例，次第命笔”。到 他死，他也未写成《明史》却由于“不自韬晦，受重以成其志”含冤九泉。以上内容由历史新知网整理发布(www.lishixinzhi.com)如若转载请注明出处。部分内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。